2025年中国湖北财经风云榜活动在汉举行 “新工业革命是湖北支点建设的最大机遇”

湖北日报全媒记者 肖丽琼 王艳华

1月13日，年中湖北省金融业“十四五”成就展暨2025年（第六届）中国湖北财经风云榜活动，国湖工业革命在武汉举行。北财上海汽油加价新闻网官网本次活动由湖北日报主办，经风建设武汉大学区域经济研究中心、云榜遇湖北日报金融智库提供智力支持。活动汉举湖北

“新工业革命是行新支点建设的最大机遇。”中国宏观经济研究院研究员、支点世界经济专业博士生导师张燕生作主旨演讲。最大机他表示，年中面向新发展阶段，国湖工业革命湖北支点建设正站在机遇与挑战并存的北财关键节点。以人工智能、经风建设云计算、云榜遇大数据、活动汉举湖北区块链为代表的技术浪潮，带来新一轮工业革命，将为湖北逆势而上、上海汽油加价新闻网官网重塑发展格局提供前所未有的机遇。

新工业革命育新机

历史表明，能否抓住工业革命机遇，是国家和地区兴衰的关键。

当前，以人工智能、云计算、大数据、区块链为核心的新工业革命，成为新一轮国际竞争的关键。

各国纷纷布局抢占先机：美国启动“创世纪计划”，加速人工智能在变革性科学发现中的应用；中国则发布数字中国战略，全面加强原始创新和关键核心技术攻关。

另一个值得关注的信号是，2025年中央经济工作会议提出“建设北京（京津冀）、上海（长三角）、粤港澳大湾区国际科技创新中心”。在张燕生看来，国际科创中心的“扩围提质”浪潮，将为中部湖北打开战略空间。立足这一布局，湖北可推动武汉金融创新中心辐射武汉都市圈、南昌都市圈、长株潭都市圈，甚至整个中部地区。

工业革命的全球竞逐、国家科创中心的扩围提质、新质生产力的蓬勃发展，都是湖北加快建成中部地区崛起重要战略支点的重大机遇。

张燕生认为，湖北支点建设要瞄准“三个支柱”：一是现代化产业体系；二是现代金融与多层资本市场体系；三是现代科技创新体系。湖北和武汉要抢抓机遇，吸引全球跨国公司进入本土的研发中心、技术中心、服务中心，打造既符合国际规则，又能深耕中国市场的产业生态。湖北支点建设的“七大战略”，亦有望从区域战略演进为全国战略，甚至影响国际格局。

工业革命不得不等待金融革命

经济学家希克斯说，无论是在历史还是现代，工业革命不得不等待金融革命。

对于科技创新而言，从技术萌芽到产业落地，从实验室到市场化，每一步都充满不确定性。如何与风险共生，与创新适配，是科技金融的必答题。

2025年，由科技部、中国人民银行等七部门推出的《加快构建科技金融体制 有力支撑高水平科技自立自强的若干政策举措》指出，要推动区域科技金融创新实践。重点支持北京、上海、粤港澳大湾区国际科技创新中心和成渝地区、武汉、西安等区域科技创新中心，在市场化法治化轨道上，先行先试有关科技金融创新政策。

张燕生指出，历史上汉口就是中国最重要的通商口岸和金融中心之一。现在，武汉正成为华中乃至全国重要的工商、产业和金融中心。金融科技、科创金融、绿色金融等为支点建设进程作出积极贡献。

站在新一轮全球化工业革命的历史节点，金融服务支点建设、服务实体经济的责任更加艰巨。瞄准湖北支点建设的“三大支柱”，建立金融支持科技创新的长效投入机制，加快金融创新，成为湖北的一道必答题。

大国竞争是科技、产业与金融的立体较量

大国竞争既是科技竞争，也是金融竞争。张燕生表示，未来5至10年，中国金融业直面的将是中美科技、产业与金融的立体较量，比拼的是持续抗压、愈战愈强的韧性与底气。

“一只眼看湖北，一只眼看世界。”张燕生认为，在这场全球范围内的硬核比拼中，湖北亦能觅得支点建设的突破口。

湖北破局的首要任务是破解“索洛悖论”难题。1987年，诺贝尔经济学奖得主罗伯特·索洛提出：“尽管计算机已无处不在，但它们在生产率统计中却难觅踪迹。”这句略带讽刺的表述，精准点出当时信息技术革命的痛点——即便信息通信技术迅猛普及，整体经济生产率却未同步显著提升，这一现象后来被学界命名为“索洛悖论”。

对湖北而言，这一悖论的现实意义是：无论是人工智能、智能体与物理场景的融合应用，还是云计算、大数据、区块链等技术创新，最终都要落到一个硬指标上——能否切实提升劳动生产率和全要素生产率。换言之，湖北的科技创新、产业创新、金融创新，必须以生产力提升为核心导向。

在数字化、网络化、智能化成为不可逆趋势的当下，湖北支点建设还应兼顾两大重点：一方面推动人工智能在规模化、商业化应用场景上持续突破；另一方面构建开放包容的人工智能创新生态。这就要求湖北胸怀大局，在科技创新、产业创新、金融创新领域秉持共赢理念，让合作伙伴都能共享发展红利，从而吸引更多资源汇聚湖北，形成“独行快、众行远”的发展格局。

在监管确定性和市场灵活性中找到平衡

乘着新工业革命的东风，AI浪潮奔涌而至，然而，金融加持绝非成功的“万能钥匙”。

张燕生认为，要抢占AI发展高地，关键是把握好监管确定性与市场灵活性的平衡——用监管定边界、稳预期，以灵活拓空间、激活力。

在这一点上，欧洲和美国的做法可供参考。欧洲对人工智能与金融领域监管趋严，虽有效规避风险，却压抑了市场活力，导致应用场景拓展较慢、创新动能明显不足，在全球AI竞逐中逐步掉队。美国则采取了相对宽松的监管导向，给予市场更大探索空间，这份灵活性让其在金融创新与科技成果落地转化上始终保持领先。

张燕生表示，精准把握监管确定性与市场灵活性的平衡，不仅决定AI产业发展成色，更直接关乎湖北在新工业革命中战略支点作用的有效发挥。